Hei, olen hammaslääkäri. Kuten tiedätte, potilas allekirjoittaa ennen proteesin tekemistä vakuutuksen siitä, että hän ei ole viimeisten viiden vuoden aikana käyttänyt kansallisen sairauskassan korvaamia proteettisia korjauksia. Muutama päivä sitten Gdańskin NFZ otti minulta rahamäärän proteesille, joka ei kuulunut potilaalle, koska hän oli aiemmin tehnyt sen vuonna 2011.Ennen proteesini suorittamista potilas allekirjoitti ilmoituksen, ja nyt minun on kerättävä häneltä rahaa. Onko olemassa mitään oikeusperustaa, että minun on tässä tapauksessa ryhdyttävä oikeustoimiin potilasta vastaan, vai johtaako Gdańskin NFZ: n virkamies tahallaan harhaan? Tai ehkä kansallisen terveysrahaston pitäisi kerätä rahaa tässä tapauksessa?
Se on ongelma, joka on ratkaistava virallisesti, ja olet oikeutetusti väittänyt, että lausunto ja edellisen hammashoidon laajuus olisi tarkistettava. Muuten on hyvässä uskossa, että potilas ei valehtele eikä ole saanut etua aikaisemmin.
Ehkä kannattaa kysyä Kansalliselta terveyskassalta tietoja siitä, miten edetä.
Voit aina vaatia tuomioistuimessa sijoitettujen varojen palauttamista.
Oikeusperusta: Siviililaki (Journal of Laws 2014, kohta 121)
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa vierailua asianajajan luona.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Przemysław GogojewiczRiippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.
---dziaanie-lecznicze-i-skutki-uboczne.jpg)
-trzy-gatunki-rne-choroby.jpg)
-przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
