Maanantai 30. syyskuuta 2013.- Uudessa tutkimuksessa esitetään, että masennuksella voi olla akupunktiosta hyötyä yhtä paljon kuin psykologisessa terapiassa.
Kirjoittajat huomauttivat, että joka kolmas potilas oli toipunut kolmen kuukauden hoidon jälkeen akupunktiolla tai ammatillisella psykologisella neuvonnalla, verrattuna joka viiteen ilman näitä toimenpiteitä.
"Masennuspotilaiden, jotka ovat käyttäneet useita lääketieteellisiä vaihtoehtoja eivätkä silti saavuta haluamaansa vaikutusta, tulisi kokeilla akupunktiota tai terapiaa. Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat nyt tiedämme kliinisesti tehokkaita", sanoi yliopiston johtava kirjailija Hugh MacPherson. from York, Iso-Britannia.
Tiiminsä kanssa hän kokosi 755 potilasta, joilla oli kohtalainen tai vaikea masennus, ja jakoi heidät kolmeen ryhmään: 302 osallistui 12 akupunktioistuntoon, toinen 302 osallistui psykologisen terapian viikkokohteisiin ja 151 sai vain tavanomaista hoitoa.
70 prosenttia oli käyttänyt masennuslääkkeitä kolme kuukautta ennen tutkimusta ja puolet käytti kipulääkkeitä. Osallistujien ei tarvinnut keskeyttää lääkitystään osallistuakseen tutkimukseen.
Kaikki alkoivat masennustasolla 16 pistettä asteikolla nolla - 27 (mitä suurempi arvo, sitä suurempi vakavuus; 16 pistettä kuvaa kohtalaisen vaikeaa masennusta).
Kolmen kuukauden kohdalla akupunktioryhmällä oli masennustaso 9 pistettä, mikä vastaa lievän masennuksen luokan korkeinta päätä. Arvot laskivat 11 pisteeseen terapialla hoidetulla ryhmällä ja 13 pisteeseen tavanomaisella hoidolla. Molemmat arvot osoittavat kohtalaista masennusta.
Akupunktiolla tai terapialla hoidetut osallistujat olivat ryhmiä, joista hyötyi eniten noiden kolmen kuukauden aikana. Vaikutuksia ylläpidettiin vielä kolme kuukautta tutkimuksen jälkeen.
Ryhmä piti mahdolliset erot akupunktioiden ja satunnaisterapian vaikutuksissa, kuten julkaistiin PLOS Medicine -julkaisussa.
Hän arvioi, että lääkäreiden olisi hoidettava seitsemän potilasta akupunktiolla ja 10 potilasta hoidolla vain yhden parantamiseksi.
"Tämä kertoo meille, että jos potilas ei parane, on olemassa muita vaihtoehtoja", sanoi tohtori Philip Muskin, psykiatri Columbian yliopiston lääketieteellisestä keskuksesta, New York. Mutta hän selitti, että terapia ja akupunktio eivät korvaa lääkkeitä.
Itse asiassa suurin osa osallistujista jatkoi masennuslääkkeiden käyttöä tutkimuksen lopussa.
Muskin huomautti myös, että tutkimuksessa ei kuvata, mitkä potilaat reagoivat parhaiten akupunktioon tai terapiaan. "En voi sanoa kumpi on parempi. Kaikki eivät parantuneet", hän sanoi.
Lähde:
Tunnisteet:
Psykologia Sanasto Kauneus
Kirjoittajat huomauttivat, että joka kolmas potilas oli toipunut kolmen kuukauden hoidon jälkeen akupunktiolla tai ammatillisella psykologisella neuvonnalla, verrattuna joka viiteen ilman näitä toimenpiteitä.
"Masennuspotilaiden, jotka ovat käyttäneet useita lääketieteellisiä vaihtoehtoja eivätkä silti saavuta haluamaansa vaikutusta, tulisi kokeilla akupunktiota tai terapiaa. Nämä kaksi vaihtoehtoa ovat nyt tiedämme kliinisesti tehokkaita", sanoi yliopiston johtava kirjailija Hugh MacPherson. from York, Iso-Britannia.
Tiiminsä kanssa hän kokosi 755 potilasta, joilla oli kohtalainen tai vaikea masennus, ja jakoi heidät kolmeen ryhmään: 302 osallistui 12 akupunktioistuntoon, toinen 302 osallistui psykologisen terapian viikkokohteisiin ja 151 sai vain tavanomaista hoitoa.
70 prosenttia oli käyttänyt masennuslääkkeitä kolme kuukautta ennen tutkimusta ja puolet käytti kipulääkkeitä. Osallistujien ei tarvinnut keskeyttää lääkitystään osallistuakseen tutkimukseen.
Kaikki alkoivat masennustasolla 16 pistettä asteikolla nolla - 27 (mitä suurempi arvo, sitä suurempi vakavuus; 16 pistettä kuvaa kohtalaisen vaikeaa masennusta).
Kolmen kuukauden kohdalla akupunktioryhmällä oli masennustaso 9 pistettä, mikä vastaa lievän masennuksen luokan korkeinta päätä. Arvot laskivat 11 pisteeseen terapialla hoidetulla ryhmällä ja 13 pisteeseen tavanomaisella hoidolla. Molemmat arvot osoittavat kohtalaista masennusta.
Akupunktiolla tai terapialla hoidetut osallistujat olivat ryhmiä, joista hyötyi eniten noiden kolmen kuukauden aikana. Vaikutuksia ylläpidettiin vielä kolme kuukautta tutkimuksen jälkeen.
Ryhmä piti mahdolliset erot akupunktioiden ja satunnaisterapian vaikutuksissa, kuten julkaistiin PLOS Medicine -julkaisussa.
Hän arvioi, että lääkäreiden olisi hoidettava seitsemän potilasta akupunktiolla ja 10 potilasta hoidolla vain yhden parantamiseksi.
"Tämä kertoo meille, että jos potilas ei parane, on olemassa muita vaihtoehtoja", sanoi tohtori Philip Muskin, psykiatri Columbian yliopiston lääketieteellisestä keskuksesta, New York. Mutta hän selitti, että terapia ja akupunktio eivät korvaa lääkkeitä.
Itse asiassa suurin osa osallistujista jatkoi masennuslääkkeiden käyttöä tutkimuksen lopussa.
Muskin huomautti myös, että tutkimuksessa ei kuvata, mitkä potilaat reagoivat parhaiten akupunktioon tai terapiaan. "En voi sanoa kumpi on parempi. Kaikki eivät parantuneet", hän sanoi.
Lähde:
