Minulle tehdään hysteroskooppi (maaliskuu 2015, raskaus keisarileikkausarvessa). Maaliskuussa 2015 raskaus oli 4. raskaus (edellinen oli luonnollinen synnytys 37 viikossa ja 2 raskautta keisarileikkauksella). Lääkäri suositteli, että käytän ehkäisykäämiä ehkäisyvalmisteina, koska minun tapauksessani olisi erittäin riskialtista tulla raskaaksi uudelleen. Hormonihoitoa tableteilla tai laastareilla ei oteta huomioon työni luonteen vuoksi. Embolia ja tromboosi on tarpeen poistaa. Olen altis kystoille (kystat molemmissa rintoissa ja kilpirauhasessa). Onko ehdotettu Mirena-spiraali turvallinen tapauksessani, vaikka se oletettavasti pysäyttää kuukautiset? Eikö minulla olisi ongelmia munasarjojen tai kohtujen kystien kanssa? Voisiko kuparikierukka, joka ei sisällä hormoneja, olla turvallisempi, vaikka lääkäri sanoo, että spiraali ja hormonit olisivat tehokkaampia tapauksessani?
En tiedä mitä tarkoitat "turvallisemmalla". Molemmat IUD: t eivät aiheuta sairauksia ja komplikaatioiden riski on pieni. Niiden toiminta vaihtelee. Esimerkiksi perinteiset IUD: t suosivat runsaampaa ja pidempää kuukautisvuotoa, kun taas hormonin sisältämät IUD: t ovat päinvastoin. Niiden käytön aikana kuukautiset vähenevät ja lyhenevät. Jotkut naiset pitävät sitä siunauksena, toiset eivät hyväksy sitä. Perinteisillä insertteillä tulvien aiheuttamien lisäysten riski kasvaa, ja hormoni-inserttien kanssa munasarjakystat havaitaan useammin. On kuitenkin mahdotonta ennustaa täysin, mikä on sylinteriampullin toleranssi. Huonon sietokyvyn tai komplikaatioiden ilmetessä IUD voidaan poistaa. Ainoa ongelma tässä tapauksessa voi olla lisäosan hintaan ja sen asettamiseen liittyvät kustannukset.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Barbara GrzechocińskaApulaisprofessori Varsovan lääketieteellisen yliopiston synnytys- ja naistentautien osastolla. Hyväksyn yksityisesti Varsovassa osoitteessa ul. Krasińskiego 16 m 50 (ilmoittautuminen on mahdollista joka päivä klo 8–20).
---waciwoci-i-zastosowanie.jpg)
