Ajokortti ja virheet lääketieteellisissä asiakirjoissa

Hei, minulla on ongelma ajokorttini kanssa. Sairaala lähetti viestintäosastolle viestin: "tila ensimmäisen epileptisen kohtauksen jälkeen". Nyt käy kuitenkin ilmi, että sairaalarekisterissä on merkittäviä virheitä, ja tämä voi viitata toiseen kerran tapahtuneiden kohtausten syyn. Tapaus on seuraava: ensimmäistä kertaa elämässäni lahjoitin verihiutaleita verenluovutuskeskuksessa (aiemmin luovuin verta ja kaikki oli hyvin). Koin käsien, jalkojen jne. Pistelyä, pyörtymistä ja nykimistä. Naiset sairaanhoitajat antoivat minulle laskimonsisäisen kalsiumin ja kaikki laantui, mutta he kutsuivat ambulanssin. Sen jälkeen minut vietiin ensiapuun ja minulle tehtiin muita testejä. Elektrokardiografia oli normaalia, rintakehän röntgenkuva oli kunnossa, pään CT oli kunnossa. Pysyin kuitenkin tarkkailussa sairaalassa (6 päivää), tunsin oloni hyväksi, mitään ei tapahtunut. En saanut mitään lääkkeitä, verikokeet (magnesium hieman alhaisemmat) ja virtsatestit olivat hyviä. On kuitenkin tullut aika EEG-testaukselle, tulos: Paroksismaaliset patologiset muutokset lievän yleistyneiden muutosten taustalla. Tietenkin heti tunnistettiin, että minulla oli ensimmäinen kohtaukseni. Kukaan ei halunnut kuunnella, missä olosuhteissa vilunväristykset ilmenivät. Haluan myös lisätä, että EEG-testi tehtiin outoissa olosuhteissa (kaikki hajosi). Tiedän myös, että tämä on aputesti eikä sen pitäisi olla ratkaiseva tekijä. Poistuessani sairaalasta huomasin asiakirjoissa virheen: kaikkialla sanotaan, että lahjoitin verta, ei verihiutaleita, mikä, kuten kävi ilmi, on tässä tapauksessa erittäin tärkeää, koska se osoittaa toisen kouristusten syyn - sitraatin sivuvaikutukset.Otin yhteyttä toiseen lääkäriin ja hänen mielipiteensä on: "Veri" palautetaan "sekoitetaan säilöntäaineeseen. Sitraatti sitoo kalsiumia, mikä voi aiheuttaa äkillisen, jyrkän ionisoidun kalsiumin pudotuksen veriseerumissa. Oireita ovat: kielen, leuan tunnottomuus, pistely , kädet ja jalat, ohimenevät rytmihäiriöt ja neurologiset häiriöt ". Neurologi, jonka luona kävin, sanoi samalla tavalla, hänen mielestään en vaadi mitään hoitoa. Mitä tehdä tässä tilanteessa? Viestintäosasto ei voi tehdä mitään, ja tunnen olevani väärässä. Toinen tärkeä kohta koskee jollakin tavalla rikkoutunutta lääketieteellistä salaisuutta. Kiitos etukäteen vastauksesta

On olemassa useita vaihtoehtoja syntyneen tilanteen ratkaisemiseksi. Ensinnäkin voit yrittää diagnosoida terveydentilasi uudelleen ja siten vahvistaa tai poistaa epäilyn epilepsiasta. Toinen vaihtoehto on löytää totuus taudista ja diagnoosivirheestä johtuva mahdollinen korvaus tuomioistuimessa. Voit myös vedota potilasasiamieheen. Toinen vaihtoehto on ilmoittaa piirin ammatillisen vastuun oikeusasiamiehelle. Art. Lääkärikammioista annetun lain 31 §: n mukaan vastuullisuuskomissaari suorittaa tarkastustoimia ja suorittaa selityksiä sellaisten lääkäreiden ammatillista vastuuta koskevissa asioissa, jotka ovat sen jaoston jäseniä, jonka edustaja hän on. Lisäksi piirin ammatillisen vastuun oikeusasiamies toimii syyttäjänä lääketieteellisissä tuomioistuimissa. Olen innokas ilmoittamaan sinulle, että epilepsia on erilaisten etiologioiden sairaus, jolle on ominaista epilepsiakohtausten ilmaantuminen, jotka ovat aivojen toimintahäiriöiden ilmentymä. Epilepsia diagnosoidaan, kun kaksi tai useampia epileptisiä kohtauksia esiintyy viiden vuoden aikana yli 24 tunnin välein. Harkintaa varten neurologi tekee diagnoosin epilepsiasta. Jos hakijalle kehittyy tajunnan menetys, tajunnan häiriö tai kohtaushäiriö epilepsian oireiden kanssa, sitä on arvioitava ajon aikana esiintyvän uusiutumisriskin perusteella.

Oikeusperusta: Terveysministerin asetus kuljettajien ja ajoneuvojen kuljettamista koskevan luvan hakijoiden lääkärintarkastuksista (Journal of Laws, 2013, kohta 133, sellaisena kuin se on muutettuna)

Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.

Riippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.