Tätä tutkimusta varten, joka julkaistiin British Medical Journal -lehdessä, analysoitiin 305 satunnaistetuissa kontrolloiduissa tutkimuksissa 339 274 ihmistä. He eivät löytäneet tilastollisesti havaittavissa olevia eroja liikunnan ja farmakologisten interventioiden välillä sydänsairauksien sekundaarista ehkäisyä ja diabeteksen ehkäisyä varten.
Aivohalvauspotilailla liikunta oli tehokkaampaa kuin lääkityshoito, kun taas sydämen vajaatoiminnassa diureetit olivat tehokkaampia kuin liikunta ja kaikenlaiset lääkityshoidot. Kirjoittajat huomauttavat, että todisteita liikunnan hyödyistä kuolleisuudessa on huomattavasti vähemmän kuin lääkkeillä, joilla on saattanut olla vaikutusta niiden tuloksiin.
Hänen mukaansa tämä "sokea piste" käytettävissä olevassa tieteellisessä näytössä "estää lääkkeiden määrääjiä ja potilaita ymmärtämästä kliinisiä olosuhteita, joissa lääkkeet voivat tarjota vain vaatimattomia parannuksia, mutta liikunta voi tuottaa syvempää ja kestävämpää edistystä terveysasiat ".
Tästä epävarmuudesta huolimatta tutkimuksen tekijät korostavat käytettävissä olevien tietojen perusteella, että fyysinen aktiivisuus on "potentiaalisesti yhtä tehokasta" kuin monet farmaseuttiset toimenpiteet, joten he pyytävät lisätutkimuksia, jotta voidaan selvittää Liikunta ja lääkityshoito. "Tapauksissa, joissa lääkitysvaihtoehdoista on vain vähäinen etu, potilaat ansaitsevat ymmärtää fyysisen aktiivisuuden suhteellisen vaikutuksen heidän tilaansa", tämän analyysin laatijat toteavat.
Nämä tutkijat vertasivat liikunnan tehokkuutta lääkkeillä kuolleisuuden suhteen neljässä tilassa: sepelvaltimotaudin sekundäärinen ehkäisy, aivohalvauksen kuntoutus, sydämen vajaatoiminnan hoito ja diabeteksen ehkäisy. Toissijaisella ehkäisyllä tarkoitetaan potilaiden hoitoa, joilla on olemassa oleva sairaus ennen kuin se aiheuttaa merkittävän sairauden.
Lähde: www.DiarioSalud.net
---zabieg-oczyszczajcy-i-zuszczajacy-skr.jpg)
