Maanantai 28. tammikuuta 2013.- Ranskan tutkijat ehdottavat aivoissa olevan signaalin olemassaoloa, joka kerääntyy työn mukana, hajoaa levossa ja johtuu toiminnan vaikeudesta ja palkkioista.
Kun ihmiset pohtivat, suoritetaanko toimenpide tietyllä hetkellä, aivot arvioivat ponnisteluista aiheutuvat kustannukset ja hyödyt. Se puolustaa klassista päätöksenteoriaa. Kuitenkin tapa, jolla aivot päättävät pitää tauon työskennellessään, on tähän mennessä tiedeyhteisölle tuntematon.
Ranskalaisten tutkijoiden ryhmä on perustanut signaalin oletetun olemassaolon, joka muiden tutkijoiden hypoteesin mukaan kerääntyessään ja hajottaessa laukaisee päätökset levätä ja jatkaa työtä.
"Halusimme tietää, onko se todella edustettuina ihmisen aivoissa", tutkimus kertoo. Neurokuvaustekniikoiden - toiminnallisen magneettikuvantamisen ja magnetoenkefalografian - avulla he ovat löytäneet tämän teoreettisen signaalin.
PNAS-lehden julkaisema työ osoittaa myös, että signaalin vaihtelut riippuvat tehtävien vaikeudesta ja niistä saatavasta palkasta, mikä osoittaa, että aivot yrittävät maksimoida hyödyt ja välttää uupumusta.
Kirjoittajat pyysivät 39 ihmistä puristamaan kantaa 30 sekunniksi vastineeksi rahalle. Tämän tyyppinen kokeilu oli jo tehty aiemmin, mutta tällä kertaa he työskentelivät myös kahdella tekijällä: rahallisella kannustimella ja vaivan vaikeudella.
Voitto, jonka osallistujat voivat saada, oli verrannollinen heidän työnsä kestoon ja vaikeuteen, joka laskettiin heidän pakottamansa voiman avulla.
Tutkijat rekisteröivät osallistujien aivojen toiminnan ja havaitsivat signaalin takaosan eristeestä - aivoalueesta, joka osallistuu kivun havaitsemiseen -, joka kertyy rasituksen aikana ja hajoaa levossa. "Havaitsimme, että tehtävän vaikeuden lisääntyessä signaalin kertyminen kiihtyi. Toisaalta, kun rahalliset kannustimet lisääntyivät, se laski", he selittävät.
Lisäksi signaali hajosi nopeammin taukojen aikana, mikä osoittaa, että on olemassa mekanismi, jolla aivot maksimoivat hyödyt välttäen uupumista.
Löytöksestä huolimatta tutkijoiden mukaan tulevaisuudessa on analysoitava, onko kyseinen aivosignaali todella mukana päätöksessä levätä ja jatkaa ponnisteluja.
Lähde:
Tunnisteet:
Lääkkeet terveys Ruokavalioon Ja Ravitsemus
Kun ihmiset pohtivat, suoritetaanko toimenpide tietyllä hetkellä, aivot arvioivat ponnisteluista aiheutuvat kustannukset ja hyödyt. Se puolustaa klassista päätöksenteoriaa. Kuitenkin tapa, jolla aivot päättävät pitää tauon työskennellessään, on tähän mennessä tiedeyhteisölle tuntematon.
Ranskalaisten tutkijoiden ryhmä on perustanut signaalin oletetun olemassaolon, joka muiden tutkijoiden hypoteesin mukaan kerääntyessään ja hajottaessa laukaisee päätökset levätä ja jatkaa työtä.
"Halusimme tietää, onko se todella edustettuina ihmisen aivoissa", tutkimus kertoo. Neurokuvaustekniikoiden - toiminnallisen magneettikuvantamisen ja magnetoenkefalografian - avulla he ovat löytäneet tämän teoreettisen signaalin.
PNAS-lehden julkaisema työ osoittaa myös, että signaalin vaihtelut riippuvat tehtävien vaikeudesta ja niistä saatavasta palkasta, mikä osoittaa, että aivot yrittävät maksimoida hyödyt ja välttää uupumusta.
Kirjoittajat pyysivät 39 ihmistä puristamaan kantaa 30 sekunniksi vastineeksi rahalle. Tämän tyyppinen kokeilu oli jo tehty aiemmin, mutta tällä kertaa he työskentelivät myös kahdella tekijällä: rahallisella kannustimella ja vaivan vaikeudella.
Voitto, jonka osallistujat voivat saada, oli verrannollinen heidän työnsä kestoon ja vaikeuteen, joka laskettiin heidän pakottamansa voiman avulla.
Tutkijat rekisteröivät osallistujien aivojen toiminnan ja havaitsivat signaalin takaosan eristeestä - aivoalueesta, joka osallistuu kivun havaitsemiseen -, joka kertyy rasituksen aikana ja hajoaa levossa. "Havaitsimme, että tehtävän vaikeuden lisääntyessä signaalin kertyminen kiihtyi. Toisaalta, kun rahalliset kannustimet lisääntyivät, se laski", he selittävät.
Lisäksi signaali hajosi nopeammin taukojen aikana, mikä osoittaa, että on olemassa mekanismi, jolla aivot maksimoivat hyödyt välttäen uupumista.
Löytöksestä huolimatta tutkijoiden mukaan tulevaisuudessa on analysoitava, onko kyseinen aivosignaali todella mukana päätöksessä levätä ja jatkaa ponnisteluja.
Lähde:
