Rokotusautismi on myytti - teoria, joka yhdistää rokotukset autismiin, oli petos

Myytti rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä on ollut olemassa jo kauan. On vaikea uskoa, että rokotuksen jälkeisen autismin teorian alkuperä on yksi väärä julkaisu vuodelta 1998 tieteellisessä lehdessä "The Lancet". Tämän myytin kirjoittaja oli tuntematon kirurgi - tiedemies tri Andrew Wakefield.

Autismin syitä ei ymmärretä täysin, ja se ilmenee yleensä 18–24 kuukauden ikäisinä. Tämä aika osuu samaan aikaan MMR-rokotteen (tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko) antamisen kanssa, joten Wakefieldin väärä teoria rokotuksen jälkeisestä autismista saattaa aluksi tuntua uskottavalta. Tänään, kun kymmenet tutkimukset ovat todenneet tämän suhteen, on vihdoin vahvistettu, että ei ole enää epäilystäkään siitä, että rokotteet eivät liity autismiin.

Kuuntele ja opi lisää autismista. Tämä on LISTENING GOOD -syklin materiaalia. Podcastit vinkkejä.

Jos haluat nähdä tämän videon, ota JavaScript käyttöön ja harkitse päivittämistä verkkoselaimeen, joka tukee HTML5-videoita

Mistä myytti rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä tuli?

Kuinka sitten rokotteiden autismin väärinkäsitys levisi, ja miksi rokotteen vastustajat viittasivat tähän päivään saakka näihin vääriin väitteisiin?

Palataksesi tarinaan, palaa vuoteen 1995, jolloin Andrew Wakefield Lontoon kuninkaallisesta lääketieteellisestä koulusta alkoi työskennellä todistamaan MMR-rokotteen ja Crohnin taudin välisen yhteyden. Jo tässä vaiheessa Wakefieldin tutkimusta sponsoroi JABS-organisaatio, joka kokoaa yhteen vanhemmat, jotka haluavat haastaa lääkeyhtiöitä korvaamaan väitetysti rokotteiden aiheuttamat sairaudet. Tämä tosiasia oli ensimmäinen merkki siitä, että Wakefield yritti sovittaa tutkimustaan ​​ennakkoluuloihin.

Autismi on kokonaisvaltainen kehityshäiriö, joka ilmenee toimintahäiriönä kaikilla kehityksen alueilla, mukaan lukien. heikentynyt viestintätaito ja vuorovaikutuksen puute yhteiskunnan kanssa.

Rokotusautismi väärennettyjen tutkimustulosten seurauksena

Ensimmäiset potilaat tutkimukseen lähetti sama sponsoroiva organisaatio, ja tutkielma rokotusten ja Crohnin taudin välisestä yhteydestä oli valmis seitsemän kuukautta ennen kuin ensimmäiselle lapselle tehtiin testejä. On huomattava, että tutkimuksen kohteena ollut ryhmä ei ollut luotettava - kaikkiaan vain 12 lasta testattiin, joista jopa viidellä oli erilaisia ​​häiritseviä neurologisia oireita ja terveysongelmia ennen rokotusta, mukaan lukien kehityksellinen viive.

Lisäksi Wakefield alkoi väärentää todisteita työn varhaisessa vaiheessa. Hän esitti tosiasiat väärin, esimerkiksi yhden lapsen äiti ilmoitti hänelle, että lapsen häiritsevät oireet alkoivat näkyä 6 kuukautta rokotuksen jälkeen, ja Wakefield kirjoitti, että se tapahtui jo 6 päivää rokotuksen jälkeen. Hänen työssään oli monia samanlaisia ​​tahallisia puutteita. Wakefield väitti esimerkiksi, että 12 lapsella oli autismi, ja itse asiassa vain yhdellä heistä oli autismi.

Mikä tärkeintä, Wakefield vääristi myös tutkimustuloksensa: tutkittuaan lasten suolistosta tehdyt koepalat hän manipuloi kuvauksia, esimerkiksi kuvaili tapausta, jossa vaurioita ei esiintynyt "epäspesifisenä tulehduksena". Muutama vuosi myöhemmin näytteiden toisen tutkimuksen jälkeen kävi ilmi, että tällaiset lausunnot olivat täysin perusteettomia, koska otetuissa näytteissä ei tapahtunut häiritseviä muutoksia.

Miksi Wakefield ei päättänyt toistaa rokoteautismia?

Sen jälkeen kun lääkäri ei löytänyt tutkimuksessaan yhteyttä rokotuksen ja Crohnin taudin välille, Wakefield muutti hypoteesiaan ja ilmoitti löytäneensä uuden sairausoireyhtymän, joka yhdistää suolistosairauden autismiin. Tämä oireyhtymä johtui hänen mielestään MMR-rokotteen antamisesta.

Artikkelin julkaiseminen arvostetussa "The Lancet" -lehdessä herätti mediassa kiinnostusta ja toi A. Wakefieldille suosiota rokotusten vastaisissa liikkeissä. Wakefield aikoi aloittaa immunologisten lääkkeiden ja uuden, oletettavasti paremman tuhkarokkorokotteen, hyödyntämällä yleisesti saatavilla oleviin rokotteisiin kohdistuvaa heikentynyttä luottamusta. Wakefieldin liiketoimintasuunnitelmat epäonnistuivat, koska hän ei löytänyt sponsoreita. Siitä lähtien tutkija alkoi levittää huhuja salaliittoteoriasta, jonka mukaan hänen uusia julkaisujaan yritettiin estää.

Ajan myötä tiedeyhteisö alkoi paljastaa totuuden Wakefieldin väärennöksistä rokoteautismista. On osoitettu, että testit suoritettiin epäoikeudenmukaisesti ja ilman asianmukaista valvontaa, ja johtopäätökset olivat vääriä. Monien vuosien jälkeen Wakefieldin teesien kumoamista tuettiin tuomioistuimen päätöksellä, joka vei häneltä oikeuden harjoittaa petoksia ja ammattietiikan rikkomuksia.

Wakefied hylättiin lääkärinä

Oikeudenkäynnin jälkeen väärien tietojen leviämisen estämiseksi The Lancet -lehti päätti poistaa väärän julkaisun arkistoistaan. Oikeudenkäynti kesti useita vuosia, ja todistetusta petoksesta huolimatta Wakefieldin julkaisu pitkään heikensi luottamusta rokotteisiin.

Wakefield ei koskaan päättänyt toistaa tutkimustaan ​​avustusten saamisesta huolimatta. Hän ei myöskään koskaan käsitellyt yhtään väitettä. Hänen tutkimuksensa ovat toistaneet monta kertaa monet tutkijat ympäri maailmaa. Mikään luotettavista lähteistä ei ole koskaan vahvistanut hänen teoriaansa.

Tärkeä

Oikeudenkäynnin pituuden ja The Lancetin myöhäisen vastauksen vuoksi autismirokote-myytti jatkui monta vuotta. Ehkä siksi Wakefieldin teesien täydellisestä kumoamisesta huolimatta hänen luomansa myytti rokotusten vaaroista säilyy tähän päivään saakka.

Suositeltava artikkeli:

www.zaszczsiewiedza.pl