Valhe - toistamme sen yleensä useita kymmeniä kertoja päivässä. Miksi me valehtelemme? Yleensä antaa vaikutelman, kun emme voi sanoa ei, joskus pelosta. Valehtelu on joskus manipulaation työkalu, mutta on myös tilanteita, joissa totuuden piilottaminen vaikuttaa vastaanottajalta paremmalta ja "inhimillisemmältä". Onko jokainen valhe vaaraton?
Sisällysluettelo:
- Miksi me valehtelemme?
- Onko valheella lyhyet jalat?
- Onko valhe parempi kuin totuus?
- Milloin alamme valehdella?
- Kuinka voit selvittää, onko joku valehteleva?
Valhe on päivittäinen leipämme.
- Mutta äiti kokki herkullisia! - sanoi Piotr sunnuntain lounaalla äitinsä luona. Ja vaikka hän vihaa hänen ruokaansa, etenkin piparjuurikastiketta, hän kiitti rouva Bolaa hänen kulinaarisista kykyistään ja lisäsi, että se oli hänen suosikkiruokansa. Vanha nainen säteili ja tarjosi lisää. - Ei, olen jo halkeamassa, ehkä hän pysyy huomenna illallisella? mies valehteli jälleen. Mutta anoppi luki sen vaatimattomuutena ja kaatoi kastiketta perunoiden päälle. - Voi ihanaa. Kiitos, vävy valehteli neljännen kerran muutamassa minuutissa.
- Ovatko niin pienet valheet huono asia? - kysyy Piotr. - Loppujen lopuksi äitini oli iloinen kuullessaan kohteliaisuudet. Tämän ansiosta meillä on hyvät suhteet. Ja vaimoni on kiitollinen minulle näistä vilpittömistä kohteliaisuuksista, koska olen antanut kaikille hyvän tuulen. Pienet valheeni osoittautuivat paitsi vaarattomiksi, myös jopa siunatuiksi.
- Valehtelemme tavoitellessamme joitain tavoitteita - kertoo psykologi Bartłomiej Stolarczyk, ml. eettinen vaikuttamisen kouluttaja. - Ja tässä tilanteessa kaikki ihmiset saavuttivat ne: äiti, tyttärensä ja vävynsä. Valitettavasti, kun äiti tietää, että vävy on todella huijannut häntä vuosia, hän on raivoissaan ja nykyinen rakkaus muuttuu vihaksi.
Lue myös:
Kosto - mitä se on ja miksi ei kannata kostaa?
Mikä on suostuttelu ja mitkä ovat sen tekniikat?
Manipulointimenetelmät - 5 tekniikkaa ihmisten vaikuttamiseen
Miksi me valehtelemme?
Valehtelemme, koska emme voi olla itsevarmoja. Esimerkiksi Kasia soittaa ja sanoo, että hän on tulossa käymään heti. Emme pidä hänestä kovin paljon emmekä halua tätä kokousta. Mutta emme sano "En halua nähdä sinua", mutta odottaessamme keksimme satu Torunin setäni luona. Miksi?
- Suurin osa meistä pelkää sanoa ei, koska luulemme, että sanomalla "ei" menetämme ystävyyden, kiinnostuksen, hyvät kontaktit ja jopa rahat ", kertoo Bartłomiej Stolarczyk. - Piiloutumalla pienen valheen taakse kuin kilpi tunnemme olomme turvalliseksi.
Kehittyneemmät valehtelevat tarkoituksella. He haluavat parantaa imagoaan, teeskennellä olevansa joku, joka eivät ole. Valehtelu palvelee heitä kuin värikäs puku parantamaan heidän houkuttelevuuttaan tai suostuttelevuuttaan.
- Valehtelumekanismia hallitsevat kahdenlaiset tunteet: menetyspelko ja halu saada voittoa. Ne tapahtuvat samanaikaisesti riippumatta siitä, onko kyse ammatillisesta tilanteesta, ystävyyssuhteista vai rakkaussuhteista - kertoo Bartłomiej Stolarczyk.
Yrityksessä teeskentelemme innokkaita jazzin ja oopperan ystäviä, kalliiden viinien maistelijoita ja salonkikävijöitä voidaksemme esitellä itsemme paremmassa valossa, saamaan yrityksen tunnustuksen (voitto) ja menettämättä jotain meille tärkeää (pelko). Aivan sama tapahtuu haastattelun aikana. Valehtelemme, kun puhumme pätevyydestämme saadaksemme paremman vaikutelman (voitto) ja lisäämällä onnistumisen mahdollisuutta työpaikan löytämisessä (epäonnistumisen pelko). Mutta se toimii vain lyhyellä aikavälillä. Koska kuten vanhassa puolalaisessa sananlaskussa sanotaan - "valheella on lyhyet jalat".
Tietämisen arvoinen
Valheiden havaitseminen silloin ja tänään
Muinaisina aikoina valheita ei arvioitu moraalisesta näkökulmasta. Pikemminkin heitä kohdeltiin tapana selviytyä elämästä. Sophocles seisoi hänen puolestaan sanoen, ettei häntä voida pilkata, jos hän voisi pelastaa jonkun.
4. ja 5. vuosisadan vaihteessa asunut tutkija Augustine Aurelius oli eri mieltä. Hän uskoi, että valehtelu etäyttää meidät Jumalasta ja on luonnostaan paha.
Ensimmäisen maailmansodan aikana lehdistössä ja radiossa annetuista vääristä tiedoista tuli tapa johtaa vihollista harhaan. Nykyaikainen saksalainen filosofi Stefan Dietzsch uskoo, että valehtelu on merkki sosiaalisesta älykkyydestä. Ilman sitä meidän olisi vaikea toimia.
Onko valheella lyhyet jalat?
Se on väistämätöntä - valheet ovat vain työkalu. Ja kuten mikä tahansa työkalu - joskus ne toimivat, mutta useammin ne epäonnistuvat. Varsinkin se, että yksi valhe pakottaa meidät toiselle, kolmas ... Ja sitten on helppo eksyä niihin ja paljastua.
- Ihmisen käyttäytyminen muistuttaa lumivyöryä - lisää Bartłomiej Stolarczyk. - Yksi tehokas valhe saa meidät haluamaan toistaa sen. Jos olemme toistaiseksi peittäneet itsemme valheilla joissakin erityistilanteissa, on suuri todennäköisyys, että teemme sen uudelleen. Samalla moraalinen arviointi vahvistaa meidät negatiivisessa syyllisyydessä. Sillä vaikka raja valheen ja totuuden välillä on usein hyvin subjektiivinen, jokainen meistä tietää, milloin ylitämme tämän ohuen punaisen viivan.
Lue myös:
Mitomania: syyt ja oireet
Miksi lapset valehtelevat?
Miksi kannattaa kertoa totuus lääkärin vastaanotolla?
Onko valhe parempi kuin totuus?
Epätotuuden puhuminen on vain teoreettista.Loppujen lopuksi on tilanteita, joissa vastaanottajalle näyttää paremmalta salata tosiasiat kuin paljastaa ne. Jokainen meistä on varmasti tavannut henkilön, joka halusi huijata ainakin kerran.
Vuoteessa oleva potilas on innokas kuulemaan sukulaisilta paranemisen mahdollisuudesta, koska se luo hyvän ilmapiirin ainakin väliaikaisesti. Kun valheemme auttavat häntä ja hän haluaa kuunnella niitä, hän tarvitsee niitä. Mutta on monimutkaisempia tilanteita.
Esimerkiksi huijattu vaimo ei salli ajatuksia aviomiehensä uskottomuudesta ja arvostaa hänen samoja tarinoita ylitöistä. Kun totuus on tuskallisempaa kuin valhe, harvoilla on rohkeutta tunnustaa se.
Joskus olemme myös hiljaa, koska emme osaa ilmaista huonoja uutisia. Lisäksi pelkäämme, että katkeran totuuden aiheuttamat negatiiviset tunteet liittyvät ikuisesti meihin.
Samaan aikaan ongelmien puhumatta jättäminen ei ratkaise niitä lainkaan. Vain tosiasioiden avoin tunnustaminen antaa meille mahdollisuuden korjaaviin toimiin. Joten jos meillä on valinta vaikean totuuden tai "humanitaarisen" hiljaisuuden välillä, on syytä miettiä, mitä haluaisimme kuulla itse.
Asiantuntijan Mirosław Kownackin mukaan psykologiValehtelu palvelee usein hyvien ihmissuhteiden ylläpitämistä. Kulttuurissamme kohtelias käytäntö kieltää usein totuuden kertomisen, minkä vuoksi pelaamme niin usein "kohteliaita pelejä". Psykologit kutsuvat tätä "valkoiseksi valheeksi".
Valehtelemme pelätäksemme loukata jotakuta. Tai kun haluamme suojella häntä epämiellyttäviltä kokemuksilta. Tavoite on kunnioitettava, joten kutsumme sitä vastahakoisesti valheeksi. Mieluummin sanomme: "Teen jotain hyvässä uskossa."
"Musta valhe" on erilainen. Tässä sanotaan epätotuutta saavuttaaksemme meille tärkeän edun, esimerkiksi pilata hyvän kuvan ihmisestä.
Muista, että valkoisen ja mustan välillä on monia harmaan sävyjä. Psykologit tekivät vielä yhden jaon, he erottivat passiivisen ja aktiivisen valheen.
Passiivinen kertoo totuuden, mutta ei aivan. Esimerkki tällaisesta valheesta on, kun sanomme meille soittavalle henkilölle: "En voi puhua kanssasi juuri nyt, koska menen tärkeään kokoukseen." Todellisuudessa se on kuitenkin esimerkiksi käynti kampaamossa. Tällä tavoin haluamme estää tulkinnan, jolla voi olla kielteinen vaikutus suhteeseemme (esim. Jotta soittaja ei usko, että kampaaja on tärkeämpi kuin puhuminen hänen kanssaan).
Aktiivinen valehtelu on väärän tiedon valmistelua. Jos haluaisimme valehdella aktiivisesti, sanoisimme mieluummin: "En voi puhua juuri nyt, olen vasta aloittamassa kokouksen tärkeän asiakkaan kanssa."
Tutkimukset osoittavat, että yleisimmät valehtelun syyt ovat ahdistus ja heikentynyt itsetunto. Luomme fiktiota itsestämme korottaaksemme sijoitustamme ja auktoriteettiamme. Ihmisellä on voimakas hyväksynnän tarve muilta ihmisiltä, hän haluaa myös välttää pelkoa. Valehtelu on tapa käsitellä sitä.
Milloin alamme valehdella?
Mielenkiintoista on, että kaikki valehtelijat - sekä hienostuneet että tietämättömät - kannustavat lapsiaan olemaan totuudenmukaisia.
- Ymmärrämme, että totuudenmukaisuus on korkea moraalinen arvo - selittää psykologi. - Mutta emme voi estää lapsiamme valehtelemasta aikuisina. Kun pieni Marysia kasvaa, hän alkaa huomata, että elämässä on voittoja ja menetyksiä. Hänen on selviydyttävä tietyssä tilanteessa, hänellä on valinta: hän joko valehtelee ja saa paljon, tai kertoo totuuden ja menettää jotain.
Bartłomiej Stolarczyk neuvoo, että kun kasvatat lapsia, älä arvioi valheita pienempiin ja suurempiin valheisiin, vaan kiinnitä huomiota työkalun epäkäytännöllisyyteen. Ja lapsen nuhtelemisen sijaan - mikä vain lisää luovuutta ja hienostuneempia petoksia - sitä tulisi opettaa etsimään vaihtoehtoisia ratkaisuja ilman tarvetta turvautua juonitteluihin. Näin lapsesi tietää, miten käsitellä ahdistusta.
- Koska vain silloin, kun olemme vahvoja, itsevarmoja ja tiedämme arvomme, voimme hallita pelkoamme ja välttää valheeseen pääsemistä - sanoo psykologi.
Tee se välttämättäKuinka voit selvittää, onko joku valehteleva?
Silmien jälkeen. Jos olet tekemisissä oikeakätisen henkilön kanssa, kun hän kertoo totuuden, hänen silmänsä osoittavat oikealle, jos hän valehtelee - vasemmalle. Vasenkätinen vastapäätä.
Jos haluat olla varma, kysy kysymys, josta kuulet varmasti totuuden, ja katso, minne katse menee. Jos seuraavassa kysymyksessä silmät vaeltavat toisinpäin, keskustelukumppanisi ei ole totuudenmukainen.
Ihmiset, jotka katsovat lattiaa, katsotaan yleensä valehtelijoiksi. Ja useimmiten se on merkki esimerkiksi yliherkkyydestä tai ujoudesta.
Onko valhe manipulointityökalu?
On olemassa joukko ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia huijaamisesta. Todelliset "mestarit" rakentavat kokonaisia järjestelmiä pienemmistä ja suuremmista valheista omaan ja muiden ihmisten elämään. He haluavat nostaa asemaansa ja itsetuntoaan. Näin egoistit, jotka eivät uskalla katsoa omaa elämäänsä raittiilla silmillä, pyrkivät tavoitteisiinsa. Mutta voiko mies tehdä valehtelematta?
- Absoluuttisessa totuudessa eläminen olisi elämää ilman pelkoa - Bartłomiej Stolarczyk vastaa. - Se on kaunista, mutta valitettavasti utopistista ... Hyväksytään tosiasia, että kukaan meistä ei ole vapaa pienistä valheista tai ainakin "värjää tosiasiat". Ja jos se ei vahingoita muita, sitä ei pitäisi arvioida. Mutta muistetaan, että viestiemme vastaanottaja päättää aina, onko valhe haitallinen.
Tietämisen arvoinenItsepetoksen seuraukset
Aivan kuten valehdelemme taitavasti kaikille ympärillämme, kohtelemme myös usein itseämme. Pelkäämme myöntää virheemme tai syyllisyytemme, käytämme erilaisia psykologisia temppuja: kieltäminen, projektio. Tämä on erittäin vaarallinen mekanismi, jolla voi olla dramaattisia seurauksia.
Luomalla kuvitteellinen maailma ympärillemme hallitsemme vain näennäisesti ympäröivää todellisuutta. Mutta yksi pieni lipsahdus, totuuden vahingossa paljastaminen, voi tuhota tämän psykologisen "korttitalon", ja sinun on kohdattava itsepetoksen seuraukset. Oman kuvamme kärsimän vahingon lisäksi voimme maksaa siitä pahalla tuulella ja jopa masennuksella.
kuukausittain "Zdrowie"
