Noin neljä kuukautta sitten kävin ensimmäisen kerran gynekologin luona (olen 21-vuotias), koska aloin harrastaa seksiä ja halusin hallita terveyttäni. Sitten lääkäri kertoi minulle, että minulla oli tartunta sukupuolielinten papilloomaviruksella. Se huolestutti minua paljon. Vielä enemmän, koska kuulin lääkäriltä, että se voi johtaa kohdunkaulan syöpään ja on välttämätöntä päästä eroon, koska mahdollisen raskauden sattuessa lapsi voi loukkaantua synnytyksen aikana. Minulle määrättiin tulehduskipulääkkeet ennen ensimmäistä Pap-tahraani ja käskin tulla kuukausi. Tulin ja materiaali sytologiaan otettiin. Tämän vierailun aikana kerroin lääkärille, että poikaystäväni oli ollut venereologin luona eikä hänellä ollut oireita, enkä olisi kehittynyt niitä niin lyhyessä ajassa niin suuressa määrin. Kuulin, että minulla oli suuseksi, ja että poikaystäväni voisi olla kantaja, ja hänen ruumiinsa taisteli virusta vastaan. Toisen kuukauden jälkeen pystyin saamaan tulokset. Toimistossa olin helpottunut, koska tulokset olivat "parhaat mahdolliset". Joten kysyin näistä kondyloomista. Lääkäri ehdotti rokotusta. Hän sanoi, että tämä ei ole virallinen hoito, mutta hän näkee potilaissa tuloksia siitä, että keho pystyy paremmin käsittelemään virusta ja lopulta taistelee sitä vastaan. Kieltäydyin, koska minulla ei ollut varaa rokotukseen tuolloin, enkä ollut varma, auttaako se minua ollenkaan, koska olin jo saanut tartunnan viruksella. Minulle annettiin neste nimeltä Condyline. Lääkäri ei ilmoittanut minulle lääkkeen vaikutuksista, käyttötavasta tai kestosta. Joten päätin, että se oli jonkinlainen voide tai pillereitä. Ostettuani lääkkeen luin koko pakkausselosteen. Minun tapauksessani oli ongelmallista soveltaa sitä, eikä minulla ollut aavistustakaan, miten sitä levitettäisiin emättimen sisällä oleviin kondyloomeihin. Käytin sitä 3 päivän ajan pakkausselosteen suositusten mukaisesti ja vain ulkona tapahtuviin muutoksiin. Oli punoitusta, joka näytti haavalta, ja tunsin polttavaa kipua. Esitteessä todettiin, että nestettä tulisi levittää tarkasti, mutta se ei ollut minulle mahdollista, tai ainakaan en pystynyt tekemään sitä itse. Olen lukenut vähän eri verkkosivustoista ongelmastani. Olen lukenut kivuttomasta pakastusmenettelystä ja muista lääkkeistä, joiden sanotaan olevan helpommin levitettäviä ja lievempiä. Menin takaisin gynekologin luokse ja hän kertoi minulle, etten voi tehdä sitä tarkalleen, se sattuu aina, kaikki sattuu. Pakastamisen jälkeen se sattuu. Voit laittaa satuun, jota ei. Kysyin, voisiko mitään tehdä näiden condylomien suhteen sisällä. Välitän heistä lähinnä siksi, että aloin tuntea kipua yhdynnän aikana. Joten lopetin seksin, kunnes pääsin eroon kondyloomistani. Vastaus petti kuitenkin minut: sisällä olevia ei voida hoitaa tällä nesteellä, niitä ei voida poistaa, koska tuskin kukaan leikkii sillä, keho voi ajan myötä alkaa itse taistella heitä vastaan ja he alkavat kadota. Pakastaminen on erittäin kallista, vietän paljon rahaa enkä taistele virusta vastaan - parempi rokottaa. Ja minun ei tarvitse huolehtia niin paljon, koska se ei ole erittäin onkogeeninen virus - nämä ovat kaikki lääkärin sanoja. Minua kehotettiin yrittämään uudelleen käyttämään tätä nestettä vain niissä ulkona olevissa condylomoissa. Kaikki tämä huolestuttaa minua. Minun on vaikea uskoa, että kukaan "ei leikkii poistamalla sisällä olevia". Kumppanini on valmis maksamaan rokotteesta, mutta haluan ensin varmistaa, että sillä on järkeä ollenkaan. Eikö todellakaan ole muuta tapaa päästä eroon tästä saastasta? Tämä huolestuttaa minua ja kumppaniani, joten pyydän neuvoja ja vastauksia kysymyksiini. Kaikki, mitä lääkäri kertoi minulle, näyttää minusta epäjohdonmukaiselta. Ensinnäkin hän pelottaa minua syöpään ja tartuttaa vauvan, ja sitten käskee minun olla huolimatta. Minulla on kipua yhdynnän aikana ja kuulen, että se sattuu, enkä voi saada sitä ulos. Voin luottaa vain kehoni taisteluun sitä vastaan. Tai rokottaa itseni virukselta, jolla olen jo saanut tartunnan. Mitä minun pitäisi tehdä? Onko tämä kaikki totta vai pitäisikö minun löytää toinen lääkäri?
HPV-rokotteet suojaavat useiden onkogeenisten virusten tyypin aiheuttamilta infektioilta. Papillaarikasvua aiheuttavat virustyypit ovat harvoin onkogeenisiä. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että rokotus voi myös vähentää joidenkin ei-syöpätyyppisten HPV-tautien kehittymisen riskiä.
Kukaan ei kuitenkaan vastaa kysymykseen, auttaako se, jos rokotat nyt, torjumaan nykyistä infektioasi. En usko, että talliumia tapahtuu, koska HPV-infektiolle ei ole tehokasta viruslääkitystä. Muutosten poistaminen vain poistaa ne, mutta ei taistele virusta.
Infektion luonnollinen kulku on hyvin erilainen. Virus voi pysyä lepotilassa monien vuosien ajan ilman mitään oireita. HPV-infektio voi ilmetä monta vuotta viruksen tulon jälkeen elimistöön. HPV-infektion testaamiseksi on vaihtoehtoja. Nämä testit havaitsevat yli tusinan tyyppisiä viruksia. HPV-infektio on erittäin tärkeä kohdunkaulan, vulvaarisen ja virtsarakon syövän riskitekijä, ja siksi se kannattaa rokottaa. Poikien tulisi myös rokottaa.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Barbara GrzechocińskaApulaisprofessori Varsovan lääketieteellisen yliopiston synnytys- ja naistentautien osastolla ja klinikalla. Hyväksyn yksityisesti Varsovassa osoitteessa ul. Krasińskiego 16 m 50 (ilmoittautuminen on mahdollista joka päivä klo 8–20).
