Elokuussa kävin ihotautilääkärillä, jolla oli ihovaurio. Lääkäri kertoi minulle, että se oli vaaraton vaurio, joka johtui naarmusta tai hyönteisten puremasta (ihoreaktio näihin tekijöihin). Muutama päivä sinun tapaasi toisen aknen dermatologin ja näytti hänelle saman ihovaurion. Tämä lääkäri sanoi, että se oli kova fibroma, ja sanoi, että se oli poistettava syöpäkeskuksesta. Palattuani kotiin, katsoin lähteitä ja tarkistin Internetissä olevat tiedot fibroideista. Molempien lääkäreiden diagnoosi on sama, mutta heillä on erilaiset näkemykset tämän vaurion leikkaamisesta. Kysymykseni kuuluu: leikata vai ei? Haluan lisätä, että tämä muutos muuttui vasta elokuussa. Kiitos avustasi jo etukäteen.
Kova fibroma on hyvänlaatuinen vaurio, joka ei vaadi kirurgista hoitoa. Diagnostisten epäilyjen varalta ihon biopsia tulisi harkita edellisen dermoskooppisen tutkimuksen jälkeen, mikä usein tekee mahdolliseksi diagnoosin tekemisen.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Elżbieta Szymańska, tohtoriIhotautilääkäri-venereologi. Hän käsittelee klassista ja esteettistä dermatologiaa. Hän työskentelee apulaispäällikkönä sisäasiainministeriön kliinisen keskussairaalan ihotautien osastolla ja lääketieteellisissä asioissa, ennaltaehkäisyn ja terapian keskus Varsovassa. Vuodesta 2011 hän on toiminut Varsovan lääketieteellisen yliopiston jatko-opintojen "Esteettinen lääketiede" tieteellisenä johtajana.
.jpg)
