Torstai 21. elokuuta 2014. - Älykkyystestejä on pidetty kelvollisena työkaluna ennustamaan ihmisten akateemista, sosiaalista ja ammatillista menestystä. Uusi tutkimus, joka on tarkistanut useita tutkimuksia, joissa on mukana yhteensä 2000 vapaaehtoista, on kuitenkin kyseenalaistanut tämän suhteen paikkansapitävyyden: suurempi älykäs osatekijä ei tarkoita enemmän mahdollisuuksia kehittää näitä saavutuksia. Tai ainakin niin, ettei siihen uskottu.
Uusi tutkimus, joka on kehitetty Pennsylvanian yliopistossa (USA) ja julkaistu julkaisussa 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS), osoittaa, että henkilön motivaatio tehdä älykkyystesti voi vaikuttaa tulokseen yhtä paljon kuin heidän omat kognitiiviset kyvyt. Kun tämä vaikutus on otettu huomioon, saatujen pisteiden kyky ennustaa elämän onnistumisia vähenee huomattavasti kirjoittajien mukaan.
Tutkija Angela Lee Duckworth, edellä mainitun laitoksen psykologian laitokselta, ja hänen kollegansa uskovat, että älyllisen osamäärän ja älykkyyden välillä on ollut "valitettava sekaannus". Ensimmäinen mittaa testin tulokset, jossa on ollut mahdollista panostaa enemmän tai vähemmän, kun taas toinen on piilevä kapasiteetti, joka voidaan ilmaista erilaisissa elämän olosuhteissa.
Lisäksi aikaisempien tutkimusten analyysi, joka seurasi lasten kehitystä älyllisen osamäärän mittaamisen jälkeen, on johtanut kirjoittajien päätelmään, että motivaation vaikutus saatuihin pisteisiin on "paljon suurempi kuin mitä nykyään oletetaan" tieteellinen kirjallisuus Tämän uuden muuttujan käyttöönoton jälkeen "älykkyyden ennakoiva pätevyys elintärkeisiin tuloksiin, erityisesti muissa kuin akateemisissa yhteyksissä, vähenee huomattavasti".
"Koe ei ennusta kykyä perustaa yritystä, olla luotettavia ystäviä tai muodostaa onnellinen perhe", väittää tohtori Luis de Rivera, psykiatrian professori ja psykoterapian päällikön johtaja Madridin autonomisessa yliopistossa. "Testit mittaavat loogisia-matemaattisia kykyjä, mutta älykkyyttä on myös muita tyyppejä."
Tämä asiantuntija muistaa joka tapauksessa, että "älykkyystestit eivät ole" Fierabrásin balsamia ": siellä voi olla psykoottisia ihmisiä, joilla on suuri älykäs osuus, mutta ei tunneälyä". De Rivera viittaa myös älykkyyden tähän sosiaaliseen komponenttiin, jolla on hänen mielestään kasvava rooli.
"Tämä uusi näkökohta on alkanut löytää. Jotakin on muuttumassa yhteiskunnassa ja saa meidät ymmärtämään, että looginen-matemaattinen älykkyys ei ole tärkein tässä uudessa aikakaudella, johon olemme tulossa", seikkailu. "Irrationaalisessa kulttuurissa syy on erittäin hyödyllinen; mutta kun kaikki ovat erittäin rationaalisia, heiluri muuttaa merkitystään", De Rivera sanoo.
Lähde:
Tunnisteet:
seksuaalisuus Sukupuoli Ravitsemus
Uusi tutkimus, joka on kehitetty Pennsylvanian yliopistossa (USA) ja julkaistu julkaisussa 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS), osoittaa, että henkilön motivaatio tehdä älykkyystesti voi vaikuttaa tulokseen yhtä paljon kuin heidän omat kognitiiviset kyvyt. Kun tämä vaikutus on otettu huomioon, saatujen pisteiden kyky ennustaa elämän onnistumisia vähenee huomattavasti kirjoittajien mukaan.
Tutkija Angela Lee Duckworth, edellä mainitun laitoksen psykologian laitokselta, ja hänen kollegansa uskovat, että älyllisen osamäärän ja älykkyyden välillä on ollut "valitettava sekaannus". Ensimmäinen mittaa testin tulokset, jossa on ollut mahdollista panostaa enemmän tai vähemmän, kun taas toinen on piilevä kapasiteetti, joka voidaan ilmaista erilaisissa elämän olosuhteissa.
Lisäksi aikaisempien tutkimusten analyysi, joka seurasi lasten kehitystä älyllisen osamäärän mittaamisen jälkeen, on johtanut kirjoittajien päätelmään, että motivaation vaikutus saatuihin pisteisiin on "paljon suurempi kuin mitä nykyään oletetaan" tieteellinen kirjallisuus Tämän uuden muuttujan käyttöönoton jälkeen "älykkyyden ennakoiva pätevyys elintärkeisiin tuloksiin, erityisesti muissa kuin akateemisissa yhteyksissä, vähenee huomattavasti".
"Koe ei ennusta kykyä perustaa yritystä, olla luotettavia ystäviä tai muodostaa onnellinen perhe", väittää tohtori Luis de Rivera, psykiatrian professori ja psykoterapian päällikön johtaja Madridin autonomisessa yliopistossa. "Testit mittaavat loogisia-matemaattisia kykyjä, mutta älykkyyttä on myös muita tyyppejä."
Voimassaolo ja luotettavuus
Toisaalta neuropsykologi José Antonio Portellano, Madridin Complutense-yliopiston täydellinen professori, puolustaa tiedustelupalvelujen pätevyyttä aina, kun asiantuntija suorittaa ne, ja sisältää tilastollisen analyysin, joka takaa tulosten paikkansapitävyyden ja luotettavuuden. "Loput, mitä löydät Internetistä tai lehdistä, ovat hauskoja ja ovat laiminlyömiä testien suhteen."Tämä asiantuntija muistaa joka tapauksessa, että "älykkyystestit eivät ole" Fierabrásin balsamia ": siellä voi olla psykoottisia ihmisiä, joilla on suuri älykäs osuus, mutta ei tunneälyä". De Rivera viittaa myös älykkyyden tähän sosiaaliseen komponenttiin, jolla on hänen mielestään kasvava rooli.
"Tämä uusi näkökohta on alkanut löytää. Jotakin on muuttumassa yhteiskunnassa ja saa meidät ymmärtämään, että looginen-matemaattinen älykkyys ei ole tärkein tässä uudessa aikakaudella, johon olemme tulossa", seikkailu. "Irrationaalisessa kulttuurissa syy on erittäin hyödyllinen; mutta kun kaikki ovat erittäin rationaalisia, heiluri muuttaa merkitystään", De Rivera sanoo.
Lähde:
---wirus-hcv-atakuje-wtrob.jpg)
