Lääkärit tunnustavat, että bakteeri- tai virusinfektiosta johtuvien epäilyjen yhteydessä määrätään monta kertaa riittävän leveä spektri kattamaan molemmat mahdollisuudet. Tämä kuitenkin nopeuttaa antibioottiresistenssiä ja sen myötä aiheuttaa terveysongelmia potilaita, kun niitä hoidetaan tällä tavalla.
"Lääkärit kohtaavat erilaisia haasteita yrittäessään selvittää, mikä taudinaiheuttaja on vastuussa infektiosta ja mikä on paras hoito sitä vastaan. Tämä uusi järjestelmä ei ole täydellinen eikä korvaa lääkärin arviointia, mutta se on parempi kuin tänään käytetty rutiini ", sanoo BBC News Healthin mukaan MeMed-laboratorioiden tutkimusryhmään osallistunut professori Eran Eden.
Nykyinen todellisuus ja näkymät
Tällä hetkellä rutiiniset testit virusten tai bakteerien tunnistamiseksi voivat viedä useita päiviä. Hyvässä osassa tapauksista laboratoriossa oleva organismin viljely on suoritettava verinäytteestä sen määrittämiseksi, mikä se on. Tämä puolestaan voi vaikuttaa hoidon tuloksiin, kun taas jotkut potilaat voivat nopeasti tarvita erityistä lääkettä, jota ei anneta ennen kuin kyseinen organismi on tunnistettu.Asiantuntijat ymmärtävät, että tietoisempi kliininen interventio ja sopimattoman antibioottien käytön minimointi on erittäin tärkeää.
Tällä hetkellä analyysit on suoritettu yli 300 vapaaehtoisella kokeellisella potilaalla, ja tulokset osoittivat, että virusten ja bakteerien välisen eron havaitseminen voitaisiin suorittaa kahden tunnin kuluessa pienimmällä virhevirheellä. Tulokset saatiin siitä ajatuksesta, että bakteerit ja virukset edistävät erilaisten proteiinien kehitystä infektion edetessä. Erityisesti yksi niistä on erityisen korkea virusinfektioissa ja erittäin matala spektri bakteeri-infektioissa, mikä tuki alustavan kokeilun perustaa, joka on nyt käynnissä.
Lähde: www.DiarioSalud.net
-jak-przebiega-cena-wskazania-i-przeciwwskazania.jpg)
