Torstai 22. marraskuuta 2012.- Tuoreimpien tutkimusten mukaan näyttää siltä, että esi-isiemme muodoissa metsästäjät, sukupuoli, kuten ruoka, olivat yhteisiä resursseja. Se asui ryhmissä ja aikuiset jäsenet voivat harrastaa seksiä ilman syrjäytymistä välittämättä. Asiantuntija puhui Infobaen kanssa suosituimmista monogamiasta
Monokemiasta on puhuttu paljon kulttuurisesta pakotuksesta, joka vastustaa ihmisen luonnetta. Kuitenkin 2000-luvulla ihmiset jatkavat avioliittoaan ja vannovat iankaikkista rakkautta.
Äänet uskollisuuden puolesta ja sen puolesta ovat jäljellä, mutta ilmeisesti on kulttuurisia, historiallisia ja miksi ei antropologisia syitä, jotka tekevät meistä luonnollisesti uskottomia.
Psykiatri Dr. Andrés Flichman sanoo ("MN 62595") kuitenkin, että "suurin osa ihmisistä harjoitti ja harjoitti monogamia".
Keskustelu on esillä. Näiden käsitteiden käyttäminen epäuskoisuuden oikeuttamiseksi ei ole pätevää. Vaikka historian vuodet näyttävät olevan "merirosvojen" puolella ...
Infobae haastatteli tohtori Flichmania oppiakseen kuinka paljon totuudesta on olemassa "elinaikana".
Pariskunnan monogamiin liittyvät myytit ovat lukemattomia ja aiheuttavat suuria kärsimyksiä rakkaussuhteessa ja voivat aiheuttaa parin erottamisen ja femicideihin liittyviä väkivallan tilanteita. Jotkut suosituimmista myytteistä ovat:
"Romanttista rakkautta voi tuntea vain yksi henkilö kerrallaan."
"Ensimmäisten kuukausien intohimoinen rakkaus voi (ja sen pitäisi) kestää ikuisesti."
"Kaikkien intohimoisten toiveiden (romanttisten ja eroottisten) on oltava tyytyväisiä yksittäiseen ihmiseen."
"Rakkautemme ovat niin intiimejä, etteivät niihin sosiaaliset, kulttuuriset tai biologiset tekijät, jotka ovat meidän valvontamme ulkopuolella, eivät vaikuta niihin."
Vaikka halu tuntea useita kumppaneita on luonnollista, se ei tarkoita, että monogamia ei ole mahdollista, kunhan ymmärrämme, että selviytyminen on vaikeaa haastetta. Antropologi Margaret Mead ehdotti kerran, että "yksiavioisuus on vaikein kaikista ihmisten siviilisäädyksistä".
Viimeaikaisen tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että maatalouden tultua käyttöön vain 10 000 vuotta sitten kiinteistöstä tuli yksinoikeus. Ainoa tapa, jolla mies pystyi turvaamaan isyytensä ja siten omaisuutensa perimisen, oli vaimon (tai vaimojen) seksuaalisen käyttäytymisen tiukka valvonta. Siirtyminen paimentolaisista yhteiskunnista maatalouden yhteiskuntaan johti monogaamisen suhteen asentamiseen sosiaaliseksi ytimeksi ja tapana varmistaa saman veren perintö.
Nomadisten metsästäjä-esi-isiemme sukupuoli, kuten ruoka, oli yhteinen resurssi. Se asui ryhmissä ja aikuiset jäsenet voivat harrastaa seksiä ilman syrjäytymistä välittämättä.
Nämä ovat monogaamisia suhteita rajoitetun ajan, jolloin ihmiset muodostavat erilaisia kumppaneita koko elämän ajan. Se on yleinen suhdemuoto, jolla on tapana kääntää ajatus suhteesta samaan ihmiseen koko elämän ajan
Eläinkunnan ja ihmisen biologinen taipumus on selvästi suuntautunut monimuotoisuuteen. Samalla se ei tarkoita, että aviorikoksen tulisi olla väistämätöntä käyttäytymistä. Suurin osa ihmisistä harjoitti ja harjoitti monogamia, ainakin sosiaalista monogamia.
Polyamory ehdottaa erilaista tapoa ymmärtää uskollisuus ja määritellään käytännöksi rakastaa useampaa kuin yhtä henkilöä samanaikaisesti, mikä ei välttämättä tarkoita seksuaalista läheisyyttä.
Vaikka monoamia onkin yleistä, nykyään on olemassa myös liikkeitä, jotka ehdottavat erilaista tapoa ymmärtää uskollisuutta, joka erottaa sosiaalisen monokemian seksuaalisesta monokemiasta.
En usko, että on "ihanteellinen malli", joka tapauksessa suhde, joka on rakennettu molemminpuolisen luottamuksen puitteissa, jossa parin kunkin jäsenen hyvinvointi on toisen hyvinvointia, joka on minulle läheistä Ymmärrä hyvä suhde.
Tänä iltapäivänä klo 18.30–19.45 ilmainen keskustelu aiheesta "Monogamia: myytit ja sosiokulttuuriset näkökohdat" antaa psykiatri ja kliininen seksologi, Argentiinan häiriöiden liiton ohjauskomitean jäsen Dr. Andrés Flichman. ahdistusta.
Päivä pidetään Argentiinan tiedeyhdistyksessä, Avenida Santa Fe 1145, yhteisölle avoimen konferenssisyklin yhteydessä "Mielenterveyden haasteet uudella vuosituhannella".
Tapahtuman järjestävät Argentiinan psykiatrien liitto (APSA) ja Latinalaisen Amerikan psykiatrinen yhdistys (APAL), ja sitä tukee ELEA-laboratorio.
Kokouksen tarkoituksena on pohtia monokemian olemassa olevia erilaisia uskomuksia. Yksi myytteistä tässä suhteessa on katsoa, että monogamia on jotain luonnollista ihmisissä - melkein kaikissa nisäkkäissä, myös useimmissa kädellisissä, niin ei ole - kun todellisuudessa se on sosiokulttuurinen rakenne.
Lähde:
Tunnisteet:
Perhe Eri Ruokavalioon Ja Ravitsemus
Monokemiasta on puhuttu paljon kulttuurisesta pakotuksesta, joka vastustaa ihmisen luonnetta. Kuitenkin 2000-luvulla ihmiset jatkavat avioliittoaan ja vannovat iankaikkista rakkautta.
Äänet uskollisuuden puolesta ja sen puolesta ovat jäljellä, mutta ilmeisesti on kulttuurisia, historiallisia ja miksi ei antropologisia syitä, jotka tekevät meistä luonnollisesti uskottomia.
Psykiatri Dr. Andrés Flichman sanoo ("MN 62595") kuitenkin, että "suurin osa ihmisistä harjoitti ja harjoitti monogamia".
Keskustelu on esillä. Näiden käsitteiden käyttäminen epäuskoisuuden oikeuttamiseksi ei ole pätevää. Vaikka historian vuodet näyttävät olevan "merirosvojen" puolella ...
Infobae haastatteli tohtori Flichmania oppiakseen kuinka paljon totuudesta on olemassa "elinaikana".
Mitkä ovat monoamian suosituimpia myyttejä?
Pariskunnan monogamiin liittyvät myytit ovat lukemattomia ja aiheuttavat suuria kärsimyksiä rakkaussuhteessa ja voivat aiheuttaa parin erottamisen ja femicideihin liittyviä väkivallan tilanteita. Jotkut suosituimmista myytteistä ovat:
"Romanttista rakkautta voi tuntea vain yksi henkilö kerrallaan."
"Ensimmäisten kuukausien intohimoinen rakkaus voi (ja sen pitäisi) kestää ikuisesti."
"Kaikkien intohimoisten toiveiden (romanttisten ja eroottisten) on oltava tyytyväisiä yksittäiseen ihmiseen."
"Rakkautemme ovat niin intiimejä, etteivät niihin sosiaaliset, kulttuuriset tai biologiset tekijät, jotka ovat meidän valvontamme ulkopuolella, eivät vaikuta niihin."
Luuletko silloin, että monogamia on mahdoton arvo ylläpitää ajan myötä?
Vaikka halu tuntea useita kumppaneita on luonnollista, se ei tarkoita, että monogamia ei ole mahdollista, kunhan ymmärrämme, että selviytyminen on vaikeaa haastetta. Antropologi Margaret Mead ehdotti kerran, että "yksiavioisuus on vaikein kaikista ihmisten siviilisäädyksistä".
Kuinka menivät esi-isiemme suhteet? Milloin ja miksi aloitte puhua "yksinoikeudesta" parissa?
Viimeaikaisen tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että maatalouden tultua käyttöön vain 10 000 vuotta sitten kiinteistöstä tuli yksinoikeus. Ainoa tapa, jolla mies pystyi turvaamaan isyytensä ja siten omaisuutensa perimisen, oli vaimon (tai vaimojen) seksuaalisen käyttäytymisen tiukka valvonta. Siirtyminen paimentolaisista yhteiskunnista maatalouden yhteiskuntaan johti monogaamisen suhteen asentamiseen sosiaaliseksi ytimeksi ja tapana varmistaa saman veren perintö.
Nomadisten metsästäjä-esi-isiemme sukupuoli, kuten ruoka, oli yhteinen resurssi. Se asui ryhmissä ja aikuiset jäsenet voivat harrastaa seksiä ilman syrjäytymistä välittämättä.
Mitä kutsut "peräkkäisiksi tai sarjamuotoisiksi monoamioiksi"?
Nämä ovat monogaamisia suhteita rajoitetun ajan, jolloin ihmiset muodostavat erilaisia kumppaneita koko elämän ajan. Se on yleinen suhdemuoto, jolla on tapana kääntää ajatus suhteesta samaan ihmiseen koko elämän ajan
Onko kannan mukaan uskottomuus luonnollinen taipumus?
Eläinkunnan ja ihmisen biologinen taipumus on selvästi suuntautunut monimuotoisuuteen. Samalla se ei tarkoita, että aviorikoksen tulisi olla väistämätöntä käyttäytymistä. Suurin osa ihmisistä harjoitti ja harjoitti monogamia, ainakin sosiaalista monogamia.
Mitä tarkoitat "polyamory"?
Polyamory ehdottaa erilaista tapoa ymmärtää uskollisuus ja määritellään käytännöksi rakastaa useampaa kuin yhtä henkilöä samanaikaisesti, mikä ei välttämättä tarkoita seksuaalista läheisyyttä.
Vaikka monoamia onkin yleistä, nykyään on olemassa myös liikkeitä, jotka ehdottavat erilaista tapoa ymmärtää uskollisuutta, joka erottaa sosiaalisen monokemian seksuaalisesta monokemiasta.
Mikä olisi mielestänne ihanteellinen "malli" suhteelle?
En usko, että on "ihanteellinen malli", joka tapauksessa suhde, joka on rakennettu molemminpuolisen luottamuksen puitteissa, jossa parin kunkin jäsenen hyvinvointi on toisen hyvinvointia, joka on minulle läheistä Ymmärrä hyvä suhde.
Kokous kiistanalaisesta aiheesta
Tänä iltapäivänä klo 18.30–19.45 ilmainen keskustelu aiheesta "Monogamia: myytit ja sosiokulttuuriset näkökohdat" antaa psykiatri ja kliininen seksologi, Argentiinan häiriöiden liiton ohjauskomitean jäsen Dr. Andrés Flichman. ahdistusta.
Päivä pidetään Argentiinan tiedeyhdistyksessä, Avenida Santa Fe 1145, yhteisölle avoimen konferenssisyklin yhteydessä "Mielenterveyden haasteet uudella vuosituhannella".
Tapahtuman järjestävät Argentiinan psykiatrien liitto (APSA) ja Latinalaisen Amerikan psykiatrinen yhdistys (APAL), ja sitä tukee ELEA-laboratorio.
Kokouksen tarkoituksena on pohtia monokemian olemassa olevia erilaisia uskomuksia. Yksi myytteistä tässä suhteessa on katsoa, että monogamia on jotain luonnollista ihmisissä - melkein kaikissa nisäkkäissä, myös useimmissa kädellisissä, niin ei ole - kun todellisuudessa se on sosiokulttuurinen rakenne.
Lähde:
---wirus-hcv-atakuje-wtrob.jpg)
