Maanantai 9. joulukuuta 2013.- Viime vuosina ja etenkin viime kuukausina uusi ekologinen suuntaus, nimeltään 'No Poo', eli 'ei shampoota', alkaa vahvistua, mikä edistää tämän tuotteen korvaamista vain vedellä tai bikarbonaatti ja etikka väitetään saada hiukset enemmän kiiltoa ja välttää valmistettujen tuotteiden käytöstä johtuvia terveysongelmia. Tämä ei kuitenkaan varoita vaaroista, joita tämä käytäntö aiheuttaa päänahalle ja hiuksille: infektiot, ärsytys ja pilata hiuksia.
"Tämä on toinen vaihtoehtoinen muoto, en usko, että pitkällä tähtäimellä se on erittäin suosittu, vaikka se on silmiinpistävää. Hiukset tuottavat rasvaa, ja jos niitä ei poisteta, ne voivat olla huonoja, joten vain veden käyttö voi olla negatiivinen etenkin ihmisillä, joilla on päänahan patologiat, koska infektioita voi esiintyä ", tohtori Lola Conejo-Mir, dermatologi Sevillasta ja Espanjan dermatologiaakatemian (AEDV) jäsen, kertoo Europa Pressille.
Shampoo on tullut perusosaksi väestön hygieniassa, ja säännöllisestä käytöstä on tullut jopa päivittäistä. Se on tullut dermatologin aseeksi päänahan vaikuttavien patologioiden hoidossa. Hän myöntää kuitenkin, että "ihmisillä, joilla on terveet öljymättömät hiukset ja joilla ei ole päänahan ongelmia", voitaisiin käyttää luonnollisia vaihtoehtoja, koska "ei ole välttämätöntä käyttää aina keinotekoisia kaavoja".
No No Poo, josta tulee puno, koska englanniksi shampoo on 'shampoo' ja 'poo' tarkoittaa poop, se todella tukee kaikkia menetelmiä, jotka estävät tämän tuotteen käytön: bikarbonaatti, etikka, hunaja, eteeriset öljyt tai veden yksinomaiseen käyttöön. Syyt ovat paeta keinotekoisista aineista tai kemiallisista lisäaineista ja välttää siten kielteisiä vaikutuksia, jotka heidän mielestään aiheuttavat niiden käytön. Toimenpiteellä vältetään myös kaupallisten tuotteiden osto ja palataan vähimmäisresurssien käyttöön.
Siten tietyt ekologiset sektorit väittävät, että jos shampoota ei käytetä, hiukset tuottavat vähemmän rasvaa ja pysyisivät siksi pidempään puhtaina. Dermatologisesta näkökulmasta shampoo poistaa rasva, joka muodostuu talirauhasista, joihin juuttuneet päänahan solut, lika tai siihen levitettävät aineet, kuten lakat, ikenet, jne. Ovat loukussa.
"Tämä rasva tai tali on poistettava määräajoin syistä, jotka ylittävät pelkästään esteettisen tason, koska se on tärkeä mikro-organismien lähde, joka voi suosia infektioita", hän selittää.
Jokaisen ihmisen tuottama rasva määrä määräytyy hormonaalisesti eikä pelkästään sen perusteella, kuinka monta kertaa pesemme hiukset. "Siksi seuraamalla tätä menetelmää, monet ihmiset eivät pysty hallitsemaan rasvaa vain vedellä ja turvautuvat bikarbonaattiin sen poistamiseksi, mutta hiukset eivät ymmärrä menetelmiä: jos väärinkäytämme bikarbonaattia, saavutamme saman vaikutuksen kuin ylimääräisellä shampoolla", osoittaa.
Lisäksi bikarbonaatin pH on emäksisempi kuin päänahan pH, mikä aiheuttaa ärsytystä, ja sen jatkuva käyttö voi värjätä hiuksiamme; toisaalta etikka on hapan, joten hiusten pH on enemmän mofifioitunut ja aiheuttaa vielä enemmän ärsytystä kuin bikarbonaatti.
Hän myöntää kuitenkin, että joissakin shampooneissa on aineita, jotka voivat ärsyttää päänahaa ja jopa aiheuttaa allergiaa, kuten alkoholi, jotkut säilöntäaineet - "kuuluisa kathon, joka on erittäin allerginen" - tai tuoksut. Näitä aineita ei löydy pelkästään shampoosta, vaan myös joissakin kehossa käytettävissä kosmetiikoissa (kosteusvoiteet, kylpygeelit, deodorantit, hajusteet jne.), Joten jos tämä oli syy, miksi lukumäärä kasvaa tämän uuden muodin seuraajien tilanteessa, jossa he ovat joutuneet, on monimutkaisempi tilanne.
Siksi "suositus on käyttää alkoholittomia shampooja, tuoksuja tai joitain säilöntäaineita. Vaikka nämä keinotekoiset tuotteet ovat käytännössä kaikissa kosmetiikassa."
Suositeltava shampoo terveelle päänahalle on mieto shampoo, ns. Neutraalit, joka ei sisällä edellä mainittuja aineita. Jos sinulla on päänahan patologiaa, kuten seborreainen ihottuma tai psoriaasi, suositellaan yhdistämään hoito-shampoot muiden neutraalien kanssa, jotta ärsytät ihoa liikaa.
Toisaalta erilaisten kosmeettisten shampootten käyttöä, kuten tyypillisiä kiharalle, suorille tai värjätyille hiuksille, voidaan käyttää jatkuvasti tai vuorotellen niitä henkilökohtaisen mieltymyksemme mukaan, koska dermatologisesta näkökulmasta ne eivät ole erilaisia, jos mikään sen komponenteista ei aiheuta ärsytys- tai allergiaongelmia.
Akatemiasta he myöntävät, että liiallinen pesu voi lisätä sebomin tuotantoa, vaikka he eivät voi sanoa toisin, ts. Se, että hiusten peseminen lainkaan ei aiheuta meille tuottamista tali.
Samoin he mieluummin eivät anna suositusta kiinteästä määrästä, kuinka monta kertaa heidän tulee pestä hiuksensa viikossa, koska "tämä on hyvin henkilökohtaista", ja se riippuu myös ihmisen tuottamasta taliomäärästä. Siksi on hyvä, että "jos se likaantuu usein, voimme pestä sen usein".
Viimeisenä suosituksena ei ole luottaa tuotteisiin, jotka lupaavat hiusten muutoksia, jotka ovat fysiologisesti epäkunnallisia, kuten tapahtuu kuuluisille biotiinia sisältäville hevosten shampoille, jotka muistavat, että "ne eivät tee hiuksista terveellisempiä", koska että "sitä varten sinun on syötettävä se sisäpuolelta".
Lähde:
Tunnisteet:
Eri Uutiset Wellness
"Tämä on toinen vaihtoehtoinen muoto, en usko, että pitkällä tähtäimellä se on erittäin suosittu, vaikka se on silmiinpistävää. Hiukset tuottavat rasvaa, ja jos niitä ei poisteta, ne voivat olla huonoja, joten vain veden käyttö voi olla negatiivinen etenkin ihmisillä, joilla on päänahan patologiat, koska infektioita voi esiintyä ", tohtori Lola Conejo-Mir, dermatologi Sevillasta ja Espanjan dermatologiaakatemian (AEDV) jäsen, kertoo Europa Pressille.
Shampoo on tullut perusosaksi väestön hygieniassa, ja säännöllisestä käytöstä on tullut jopa päivittäistä. Se on tullut dermatologin aseeksi päänahan vaikuttavien patologioiden hoidossa. Hän myöntää kuitenkin, että "ihmisillä, joilla on terveet öljymättömät hiukset ja joilla ei ole päänahan ongelmia", voitaisiin käyttää luonnollisia vaihtoehtoja, koska "ei ole välttämätöntä käyttää aina keinotekoisia kaavoja".
No No Poo, josta tulee puno, koska englanniksi shampoo on 'shampoo' ja 'poo' tarkoittaa poop, se todella tukee kaikkia menetelmiä, jotka estävät tämän tuotteen käytön: bikarbonaatti, etikka, hunaja, eteeriset öljyt tai veden yksinomaiseen käyttöön. Syyt ovat paeta keinotekoisista aineista tai kemiallisista lisäaineista ja välttää siten kielteisiä vaikutuksia, jotka heidän mielestään aiheuttavat niiden käytön. Toimenpiteellä vältetään myös kaupallisten tuotteiden osto ja palataan vähimmäisresurssien käyttöön.
Siten tietyt ekologiset sektorit väittävät, että jos shampoota ei käytetä, hiukset tuottavat vähemmän rasvaa ja pysyisivät siksi pidempään puhtaina. Dermatologisesta näkökulmasta shampoo poistaa rasva, joka muodostuu talirauhasista, joihin juuttuneet päänahan solut, lika tai siihen levitettävät aineet, kuten lakat, ikenet, jne. Ovat loukussa.
"Tämä rasva tai tali on poistettava määräajoin syistä, jotka ylittävät pelkästään esteettisen tason, koska se on tärkeä mikro-organismien lähde, joka voi suosia infektioita", hän selittää.
Jokaisen ihmisen tuottama rasva määrä määräytyy hormonaalisesti eikä pelkästään sen perusteella, kuinka monta kertaa pesemme hiukset. "Siksi seuraamalla tätä menetelmää, monet ihmiset eivät pysty hallitsemaan rasvaa vain vedellä ja turvautuvat bikarbonaattiin sen poistamiseksi, mutta hiukset eivät ymmärrä menetelmiä: jos väärinkäytämme bikarbonaattia, saavutamme saman vaikutuksen kuin ylimääräisellä shampoolla", osoittaa.
Lisäksi bikarbonaatin pH on emäksisempi kuin päänahan pH, mikä aiheuttaa ärsytystä, ja sen jatkuva käyttö voi värjätä hiuksiamme; toisaalta etikka on hapan, joten hiusten pH on enemmän mofifioitunut ja aiheuttaa vielä enemmän ärsytystä kuin bikarbonaatti.
Hän myöntää kuitenkin, että joissakin shampooneissa on aineita, jotka voivat ärsyttää päänahaa ja jopa aiheuttaa allergiaa, kuten alkoholi, jotkut säilöntäaineet - "kuuluisa kathon, joka on erittäin allerginen" - tai tuoksut. Näitä aineita ei löydy pelkästään shampoosta, vaan myös joissakin kehossa käytettävissä kosmetiikoissa (kosteusvoiteet, kylpygeelit, deodorantit, hajusteet jne.), Joten jos tämä oli syy, miksi lukumäärä kasvaa tämän uuden muodin seuraajien tilanteessa, jossa he ovat joutuneet, on monimutkaisempi tilanne.
Siksi "suositus on käyttää alkoholittomia shampooja, tuoksuja tai joitain säilöntäaineita. Vaikka nämä keinotekoiset tuotteet ovat käytännössä kaikissa kosmetiikassa."
PESUJEN MÄÄRÄAIKA on "HENKILÖSTÖ"
Suositeltava shampoo terveelle päänahalle on mieto shampoo, ns. Neutraalit, joka ei sisällä edellä mainittuja aineita. Jos sinulla on päänahan patologiaa, kuten seborreainen ihottuma tai psoriaasi, suositellaan yhdistämään hoito-shampoot muiden neutraalien kanssa, jotta ärsytät ihoa liikaa.
Toisaalta erilaisten kosmeettisten shampootten käyttöä, kuten tyypillisiä kiharalle, suorille tai värjätyille hiuksille, voidaan käyttää jatkuvasti tai vuorotellen niitä henkilökohtaisen mieltymyksemme mukaan, koska dermatologisesta näkökulmasta ne eivät ole erilaisia, jos mikään sen komponenteista ei aiheuta ärsytys- tai allergiaongelmia.
Akatemiasta he myöntävät, että liiallinen pesu voi lisätä sebomin tuotantoa, vaikka he eivät voi sanoa toisin, ts. Se, että hiusten peseminen lainkaan ei aiheuta meille tuottamista tali.
Samoin he mieluummin eivät anna suositusta kiinteästä määrästä, kuinka monta kertaa heidän tulee pestä hiuksensa viikossa, koska "tämä on hyvin henkilökohtaista", ja se riippuu myös ihmisen tuottamasta taliomäärästä. Siksi on hyvä, että "jos se likaantuu usein, voimme pestä sen usein".
Viimeisenä suosituksena ei ole luottaa tuotteisiin, jotka lupaavat hiusten muutoksia, jotka ovat fysiologisesti epäkunnallisia, kuten tapahtuu kuuluisille biotiinia sisältäville hevosten shampoille, jotka muistavat, että "ne eivät tee hiuksista terveellisempiä", koska että "sitä varten sinun on syötettävä se sisäpuolelta".
Lähde:
---wirus-hcv-atakuje-wtrob.jpg)
